KI Musik ist keine Kunst!?

Ki Musik? Seelenloser Mist! Das ist doch keine Kunst! – ich denke solche Sprüche durfte sich schon jeder anhören der mit Hilfe künstlicher Intelligenzen Musik, oder generell Kunst, erzeugt. Würde ich behaupten ohne KI Musik machen zu können? Ja, aber man würde mir wahrscheinlich Geld zahlen damit ich aufhöre zu spielen! :)

Eigentlich ein Gedanke Wert. Ich könnte als Straßenmusiker auftreten, und mich dafür bezahlen lassen vor den Türen der Konkurrenz aufzutreten!

Aber Spaß bei Seite. Ich finde diese Diskussion grundlegend irre. Warum?

Lass es mich so erklären: Der Musiker macht in jedem Fall Kunst. Er denkt sich einen Text aus, beherrscht ein, oder mehrere Instrumente, ebenso wie der Maler. Der hat über lange Zeit gelernt mit Farben umzugehen, der Texter wie er Worte abwägt und aus Erfahrung weiß, wie diese auf den Zuhörer oder Leser wirken … ja, das ist alles Kunst.

Aber als Künstler bin ich so ehrlich und sage mir: Ob ich gesehen werde, oder nicht, das liegt nicht daran ob, und wie viele andere Künstler es gibt. Es ist die Frage: Was produziere ich?

In meinem Fall ist mir klar dass ich eine Nische bediene – ist für mich aber auch vollkommen okay. Die Leute, die es hören, oder sehen, ich hoffe dass es ihnen gefällt, vielleicht sogar ein bisschen hilft – sollten sie gerade in einer schwierigen Phase stecken.

Ich mache dass Ganze ja nicht um morgen im Rampenlicht zu stehe. Ich weiß nicht einmal ob ich mich da wohl fühlen würde. Nein. Ich mache es weil es aus mir heraus will. Das ist mein Sprachrohr.

Wollte ich Masse produzieren, ja, dann würde ich wahrscheinlich auch meine Werke alleine mit KI erzeugen, und am Tag weiß der Henker wie viele Videos heraushauen.

Aber auch das wäre okay!

Es ist der Zuschauer, der bestimmt was ihm gefällt, nicht wir Künstler! Und da ist die Quelle dann auch vollkommen nebensächlich. Die Seele in einem Stück – egal worum es sich handelt – wird durch den eingebracht, der es bewundert. Ob es sich dabei um Massenware handelt, oder individuelle Einzelstücke, ist doch in den Moment vollkommen egal.

Die ganze Diskussion erinnert mich an die Menschen zu allen Zeiten, die immer der Meinung waren dass etwas Neues sich nicht durchsetzen würde.

Die Eisenbahn? So ein Blödsinn.
Das Telefon? Braucht doch niemand.
Flugzeuge? Wenn der Mensch fliegen sollte …
E-Gitarren? Unnötiger Nonsens …
Synthesizer? Braucht kein Schwein …
Techno? Eintagsfliege …

Ja, und jetzt ist es eben die künstliche Intelligenz, welche sich niemals durchsetzen wird. Ja. Natürlich. Oder sie wird uns irgendwann alle vernichten. Es sind Ängste, die da mit einspielen.

Es ist dass Ablehnen von Neuem, und dass Verteufeln möglicher Konkurrenz. Ein bisschen Neid vielleicht sogar? Da kommt jemand daher, der nicht einmal Flöte spielen kann, und nachher erntet der Ruhm, wo ich doch seit Jahren meine Spieltechnik verfeinere? Ich behaupte nicht dass es immer so ist, aber im Einzelfall würde ich diesen Aspekt durchaus – und auch nachvollziehbar – in Betracht ziehen.

Ich stehe auch nicht auf Britney Spears, und würde man mich fragen ob sie sich durchsetzt? Von meinem Standpunkt aus: Nein! Weil es nicht MEIN Stil ist. Aber der spielt keine Rolle. Der ist eine persönliche Befindlichkeit.

Nein. Britney wird vermutlich nie den Weg in mein CD Regal finden. Trotzdem ist sie eine Berühmtheit! Gönne ich ihr. Gönne ich jedem der darauf scharf ist. Aber für mich? Deswegen verteufel ich sie aber nicht. Deswegen werde ich ihr auch kein Talent absprechen. Wie könnte ich? Ich kann nur sagen, meines ist es nicht.

Zur Zeit klagen die großen Verlage wegen Urheberrechtsbedenken. Die Frage um die Trainingsdaten, mit welchen eine KI gefüttert wurde. Man könnte ja versehentlich den Riff eines berühmten Gitarristen verwenden! Aber seien wir doch ehrlich, wie und wo haben wir Musik gelernt, wenn nicht durch Zuhören und Nachspielen?

Muss ich meinen Gitarrenlehrer jetzt anzeigen, weil er mir eine Spieltechnik Richie Blackmores gezeigt hat? Denn von dem hat er gelernt. Nicht persönlich versteht sich, aber der Mann war Zeit seines Leben ein Fan dieses Gitarrengiganten, und entsprechend wurde er inspiriert!

In meinen Augen geht es dabei weniger um die Urheberrechte, als einfach nur einmal mehr ums Geld. Sony, BGM, und wie sie nicht alle heißen – wenn die könnten, würden die sich selbst Sprachen patentieren lassen. Das ist eben Wirtschaft. Da geht es nicht um große Kunst, oder Gefühle, sondern um knallharte Zahlen.

Und denen die da draußen glauben die Welt ginge unter weil die Leute auf einmal mehr Auswahl haben, denen sei gesagt: Hey, es liegt nicht an euch, ob ihr gehört werdet oder nicht. Es liegt an der Art der Kunst die ihr macht.

Provokativ? Natürlich. Aber ich kann es belegen!

Nehmen wir Emir Kusturica – ein relativ bekannter Regisseur, der zufällig einen meiner Lieblingsfilme gedreht hat. Ein surreales Meisterwerk mit Spitzenbesetzung, Jerry Lewis, Fay Duneway, Johnny Depp und Lili Taylor - und ein wunderbaren, jedoch leider auch tragischen Liebesgeschichte, untermalt mit der Musik, u,a,, Goran Bregović und Iggy Pops.

Ich finde ihn einfach grandios!

Aber er ist kein Werk wie Star Wars, Dune, Star Trek oder andere Filmreihen und Einzelfilme. Er ist nicht massentauglich! Ist das Schlimm? Nein. Das ist Vielfalt. In der Mitte hast du einen breiten Strom, an den Rändern flacheres Gewässer. Beides wichtig.

Also wenn ihr den Eindruck habt nicht anzukommen, dann seht euch nicht als Versager, oder sucht die Schuld bei Anderen. Ihr macht einfach etwas Besonderes was eben nicht jedermanns Sache ist. Dafür lieben euch eure Fans vermutlich um so mehr, denn ihr produziert genau die Schätze, die sonst niemand macht.

Oder, wenn es am Geld liegt, dann braucht man Geduld. Ich habe auch nicht viel, aber ich versuche mit dem was ich habe, etwas auf die Beine zu stellen. Weil es eben aus mir herauskommt. Aus meiner Seele. Das muss nicht bei jedem ankommen. Erwarte ich auch gar nicht. Und ja, ich hätte wahrscheinlich mehr Erfolg, könnte ich Gelder in Werbekampagnen stecken. Aber das habe ich nicht, also muss ich kleine Brötchen backen …

Doch wie gesagt, letzten Endes entscheidet der Betrachter und Zuhörer was ihm gefällt. Aber selbst das bedeutet nicht dass er Alles gut finden muss. Vielleicht geht mir der Hang zum Kommerziellen verloren, vielleicht schätze Geld nicht genug um dafür Alles zu tun – aber ich kann entweder meinem Inneren Ausdruck verleihen, wobei es mir persönlich egal ist ob ich jetzt auf meiner Talharpa herum fiedele, oder eben vor dem PC hocke und mir überlege, wie kann ich der KI sagen dass dieser Song noch diese und jene Rundung braucht.

Für mich zählt am Ende, was ich höre und sehe. Der Weg wie es entstanden ist, ist dabei zweitrangig. Vielleicht ein interessanter Fakt, aber im Endeffekt nicht wichtig.